domingo, 31 de mayo de 2009

FUTBOLMANIACO #3: Pumas Campeón


Pumas de la UNAM es el campeón del fútbol mexicano. Con justicia, con mucha determinación y sobre todo, con garra.

A pesar de que parecía que no supo aprovechar en su totalidad el gol que consiguió en Ciudad Universitaria, el equipo azul y oro demostró ser un digno rival que compensó lo que le faltaba de fútbol con mucha hambre de ganar, para conseguir la victoria ante el líder general de la competencia, un Pachuca que está en camino a convertirse en uno de los equipos grandes de fútbol mexicano.

De los equipos más importantes de México, sólo Pumas logró colarse a la liguilla y demostró con un esfuerzo extraordinario por qué ahora es digno campeón. Después de un resultado que pudo noquear a cualquier equipo ante los ahora extintos Tecos de la UAG, lograron sobreponerse. Frenaron las aspiraciones de unos motivadísimos camoteros del Puebla, yendo siempre de menos a más, mostrando una voluntad inquebrantable que siempre equilibro la balanza en la fase final del campeonato local.

Todavía recuerdo las primeras fechas del campeonato mexicano, en las que se le cuestionaba a Ricardo Ferretti y a la institución universitaria por no contratar refuerzos y jugársela en el llamado “grupo de la muerte” que tenía a Chivas, América y Cruz Azul. Inclusive existían los rumores del cese del brasileño por los primeros resultados, que no fueron los mejores. Hoy demuestra el “Tuca” por qué siempre es un invitado de honor en las finales de la liga mexicana. Ya le tocaba un campeonato, primero la derrota dolorosa contra el ahora descendido Necaxa en el Invierno 98; contra Pachuca cuando dirigía a los Tigres en 2001; y en su regreso mesiánico a los Pumas post-Hugo, perdiendo ante el Atlante en Cancún.

Sin duda hay muchos artífices en el triunfo universitario. Hay que empezar desde abajo, es decir, desde Bernal, único tetra campeón puma (cuando Ferretti era jugador), que fue determinante en la liguilla y pesó en la portería. Verón demostró que suma con oportunidad al ataque y que es imbatible en defensa. Israel castro que, ante la lesión de Leandro y la falta de un contención natural, se ha convertido en un excelente mediocampista (aunque yo lo prefiero más como lateral derecho). Francisco Palencia (que odio por obvias razones) que demuestra esa garra que siempre lo ha caracterizado en su carrera y que encaja perfectamente en la filosofía azul y oro. Y Dante López, paraguayo que fue determinante en la ida y vuelta de la final. En fin, todos los demás corriendo, peleando el balón e impidiendo el juego del rival.

Para mí, la grandeza en el fútbol se demuestra con la conjunción entre los títulos, la afición y el estilo de juego. Hoy Pumas de la UNAM lo demostró ante el líder de la competencia, voltearon todos los pronósticos y alimentaron la pasión de su gente. Hoy consiguen su sexto título del fútbol mexicano, se hacen presentes en la historia con humildad y buen fútbol. Creo que, quien sea puma (de veras, no los que salen de las piedras) no dormirá esta noche, el partido estuvo tan bueno que la victoria lograda merece que los festejos sean excesivos y eufóricos.

Si me preguntan, yo le iba al Pachuca (cuya directiva me caga,sin embargo pensé que tenían más chances), pero no soy muy bueno en eso de los pronósticos (el miércoles le iba al ManU), que bueno que no aposté jejejeje. Pumas es digno campeón.

viernes, 29 de mayo de 2009

Del cielo a la tierra...

El miércoles por la tarde algunos mexicanos se convirtieron en Catalanes o Ingleses y mientras me ardía, como buen seguidor del Real Madrid, por la posibilidad del triplete Culé (me encanta este término por que es lo más cercano a decirles culeros XD) me calmaba la gran noticia de que el jueves (ayer) mis adorados Pumas se jugaban la final frente al Pachucampeón y me pregunté; ¿Qué demonios hace falta para que veamos partidos así en México?

Ayer en el Olímpico viví el partido con mucha emoción, el gol hizo explotar un grito reprimido, dedicado a todos los seguidores de los otros equipos que se fueron de vacaciones temprano y esperan con ansia que Pumas no se levante con la copa, pero en un análisis más profundo pensé que el nivel no es ni siquiera la mitad de lo que vimos el miércoles, con todo y que el Man U ni las manitas metió y otra vez ¿Por qué?

¿Será Corazón? ¿Será dinero? ¿Será sistema? ¿Será amor a la camiseta? (¿todavía existe eso?) ¿Será que estamos en el 3er mundo?

¿Usted también sintió que el miercoles tocó el cielo como aficionado al futbol y el jueves la tierra?

Ya sé, muchas interrogantes y ninguna respuesta, supongo que sólo quería externar el sentimiento. ¿Tú que piensas?

Nadie le pegó al marcador, peguele al tuzos pumas


En presencia del interventor de las secretaría de gobernación...NOT

Después de deleitarnos con la blaugranísima reseña del g@bo, les escribo para confirmarles que nadie le pego al Barcelona 2, Man Utd 0 en tiempo regular...

La siguiente quiniela es la del Pachuca - UNAM, aunque echamos a andar este certamen ya con la ida a favor de Pumas (1-0), para efectos de este concurso, lo único que tiene que hacer es pegarle al partido de vuelta.

Misma mecánica:

UNAM 1 - 0 Pachuca (tiempo regular)

Si se empata en en el global y se tienen que ir a penalties:

UNAM 0 -1 Pachuca (tiempo regular) penalties UNAM 3-2 Pachuca

póngale la camiseta del su equipo favorito de la liga mexicana y su talla:
Pachuca Talla M

Mismo criterio de desempate:
El primer registrado con el marcador atinado en el blog gana

Y que viva el futbol mexicano!!!

miércoles, 27 de mayo de 2009

El Imperio Azulgrana

Al Cesár lo que es del Cesár, dice un viejo adagio... lo hecho por el Barça durante la temporada 2008/09 merecía un final como el de hoy, logrando la triple corona europea (Liga, Copa y Champions League).

El partido como lo anticipaba en mi post "la final de la que todos hablan" quedo a deber, tuvo buenos momentos pero padecio del síndrome de las finales de los últimos años: mucha expectactiva, poco fútbol. La clave de la victoria fue la estrategia y actitud, con la que los catalanes disputaron el encuentro ante un estadio Olímpico de Roma, lleno de personalidades de diferentes ámbitos.

He escuchado a los fans del ManU decir que la alineación no fue la correcta, me parece que no recuerdan que esa misma alineación les dió el pase a la final frente al Arsenal (Giggs por el suspendido Fletcher), sólo que el Barça es un equipo diferente, que en cuanto tuvo la posesión del balón no lo devolvió, desesperando a los jugadores de los Red Devils.

Messi con sus 32 goles en la temporada, hacen pensar que debe ser acreedor al próximo Fifa Player, me parece que jugadores como Iniesta y Xavi, podrían ser serios aspirantes, el nivel de juego que traen desde el verano pasado es de cracks.

No ahondaré en más análisis de la final, mejor comentaré algunas de las claves que le dieron al conjunto azulgrana la triple corona, a un año de haber estado en crisis:

- Elección de un entrenador made in la Masia, Joseph Guardiola.
- Hacer a un lado las manzanas podridas: Deco y Ronaldinho (su juego sigue en decadencia).
- Buena elección de fichajes: Piqué, Keita y Dani Alves. (Hleb y Cáceres poca acción para calificarlos).
- Ratificación del presidente Laporta por los socios.
- El cambio de actitud de Eto´o, su protagonismo cedió ante el trabajo en equipo(estuvo a un paso de irse a la Premier).
- Disciplina, planeación y mentalidad: entrenamientos ardúos, viajes horas antes del partido, hacerles saber que su trabajo es ser futbolistas, no estrellas, entre otras.
- La cantera: consolidación de Valdés, Puyol, Piqué, Xavi, Iniesta, Messi y surgimiento de nuevas promesas: Bojan, Busquets, Pedro.

El Pep team ha puesto los cimientos para pensar en una dinastía, por el momento disfrutarán de las mieles de la victoria con su merecido descanso.

Visça Barça!

La final de la que todos hablan

Estamos a unas cuantas horas de ver "el mejor partido del año", un calificativo que puede ser exagerado, tomando en cuenta el gran partido de vuelta por los cuartos de final entre Liverpool y Chelsea (4-4) y que aún falta medio año futbolístico con posibilidades de ver un buen fútbol en la Copa Confederaciones.

Mucho se habla del enfrentamiento entre CR7 y Messi, los dos mejores jugadores del momento, pero no se habla mucho del equipo en conjunto, la prensa se centra en lo que puedan hacer estos dos. Jugadores como Xavi, Iniesta, Piqué, Eto´o por parte de los blaugranas, mientras que Rooney, Van der Sar, Carrick, Evra de los red devils, son subestimados, pero han hecho diferencias para llevar a sus equipos a donde están.

Manchester United debe agradecer al portero holandés por su gran temporada, su racha de imbatibilidad no pudo tener mejor momento, cuando la diferencia con los Reds era de 1 o -1; Wayne Rooney un delantero centro natural, no tuvo problema en aceptar volantear por cualquiera de las bandas, tapando la salidas de laterales peligrosos: Cole del Chelsea, Sagna del Arsenal, entre otros; Michael Carrick recuperando y distribuyendo balones partido a partido, sin olvidar el gol de último minuto ante el Wigan, a la postre fue la victoria del campeonato; Patrice Evra, veloz y ferreó defensor, Walcott no pudo hacer nada en semis, "Cebolla" Rodríguez en cuartos, Maicon en octavos y así en muchos partidos, un sólido lateral por izquierda.


La ventaja de 12 puntos que llegó a sacar el Barcelona al Madrid, se vió reducida en algún momento por la ausencia por lesión de Andrés Iniesta, un jugador inteligente, atrevido y desequilibrante, sin el manchego hoy estaríamos hablando de Lampard, Drogba y del Chelsea. Xavi Hernández mejor jugador de la Euro 2008, no se queda atrás. Pretendido por el Man U a inicios de la campaña, es el encargado del equilibrio, poner play y pausa; Gerard Piqué, único jugador del FC Barcelona que puede salir bicampeón la noche de hoy, salió del anonimato, para consolidarse como un defensa confiable, regular y goleador, sino preguntarle a Turquía y al Madrid; finalmente Samuel Eto´o, pichichi hasta la jornada pasada, es el máximo goleador de Europa, contando toda competición oficial, dejo a un lado su egoísmo, para jugar en equipo, aceptar sus errores y su crecimiento fue notorio.



Mencionamos sólo algunos nombres, el trabajo en equipo es un 90%, las individualidades un 10%, sin el apoyo y juego de sus compañeros, el brillo de Messi o Ronaldo se vería afectado sin duda alguna.

Hoy veremos quien es el mejor jugador, técnico y equipo, hasta el inicio del partido siguen siendo los ingleses.

Nos leemos pronto!
g@bo


martes, 26 de mayo de 2009

FUTBOLMANIACO #2: Antes de la final de la Champions

Estamos en la antesala del que podría ser el mejor partido del año. Los equipos más dominadores del planeta se enfrentan en la final de la UEFA Champions League.

Barcelona, campeón de la Copa del Rey y claro dominador en la Liga Española se enfrenta al campeón defensor: Manchester United cuya consistencia en el juego lo volvió a coronar como mandamás indiscutible de la Liga Premiere, la más competitiva del mundo. Equipos que con justicia indiscutible llegan a la final en Roma.

El equipo culé, tanto en lo individual como en lo colectivo, luce en su país como dos pasos delante de todos sus rivales en la liga. Durante la liga de campeones no tuvo problemas en pasar a la siguiente ronda y de manera muy fácil llegó a las seminfinales. Sin embargo, ante Chelsea se demostró que no es un equipo invencible, tanto que sólo un milagro orquestado por Andrés Iniesta le permitió acceder a la final soñada.

Por otro lado, el Manchester United, que empezó un poco flojo en la liga no tuvo problemas tampoco para superar la primera ronda, las actuaciones tanto en octavos de final como en semifinales del equipo inglés como visitante fueron las mejores: ganando a la Roma y al Porto en sus respectivas casas. Así mismo, resolvió un partido que parecía complicado en la casa de los gunners del Arsenal.

Guardiola no hace muchos cambios con respecto a la estructura de juego que tenía Frank Rijkaard, un Dani Alves que brilla con más luz que en su etapa en el Sevilla, un anterior red devil Gerard Piqué regresando a sus raíces catalanas, Seydou Keita que hace un trabajo eficiente junto con Touré Yaya y Xavi; y la delantera más letal con vida: Thierry Henry que vive su “segundo aire” después de su etapa en Inglaterra, Leonel Messi un joven consolidado como figura, dueño de un fútbol encarador y exquisito y el próximo pipichi europeo, Samuel Eto’o.

Sir Alex Ferguson, viejo lobo de mar y dos veces ganador de la Champions con el Manchester United, tiene un equipo muy joven que no ha dejado de perfeccionarse después del año pasado. Rio Ferdinand no puede tener un mejor apoyo en la defensa que Vidic. O’Shea se ha vuelto titular después de la lesión de Rafael y el próximo retiro de Gary Neville. Carrick y Anderson forman una media de contención sólida y con gran capacidad ofensiva y tienen la delantera con gran sacrificio: Wayne Rooney, el gran delantero búlgaro Dimitar Berbatov (alternando partidos con Carlitos Tévez) y el mejor jugador según la FIFA: Cristiano Ronaldo, fundamental para que el ManU se encuentre a un paso de la gloria.

El Barcelona le gusta el juego ofensivo y avasallador. Al Manchester United le encanta el juego equilibrado y letal, donde cualquiera puede anotar. No sólo es el duelo personal entre los dos mejores jugadores del momento; sino de dos equipos que han demostrado durante un año que son los mejores y que en Roma se decidirá cuál alcanzará la gloria máxima de Europa. En verdad me gustaría dejar en este post con toda objetividad a un favorito, pero eso me es imposible. Veamos el resultado de este enfrentamiento de dos titanes.

Por cierto, en el post de abajo está la quiniela de la final. Si le atinas al marcador y en qué tiempo termina (reglamentario, extra o penales) puedes ganar una playera. Participa!

Barcelona de Messi o el Manchester de Ronaldo… quién ganará?

Gracias!!!

Va la primera de muchas (espero) entradas, como se le dice en el cuadro naranja de abajo cuando uno esá decidido a publicar el texto que se escribe en el blogger "publicar entrada"
Y para ponerle emoción... Bienvenidos sus pronósticos!!! Envíe su marcador y el que le pegue al marcador exacto se lleva el jersey original del Barca o de los Red Devils

Bases:
- Haga un comentario a esta entrada con su pronostico (Ej. Man Utd 2 - 0 Barcelona/ tiempo regular)
- Tiene que ser preciso si es que pronostica penales (Ej. Man Utd 0 - 0 Barcelona/ tiempo regular, Man Utd 3 - 2 Barcelona en penales)
- Todos los comentarios registrados 30 minutos antes del silbatazo inicial serán publicados.
- Solo se vale un pronóstico por usuario
- póngale la talla que desea y al equipo al que le va y listo
-el criterio de desempate va de acuerdo al orden del pronóstico. Si usted fue el primero en atinarle al marcador, de acuerdo al orden de comentarios publicados, usted es el ganador.

Y que viva la champions!!!

martes, 19 de mayo de 2009

Gigantes, lunas y mentiras…

Por: el Tirri

Yo no te pido la luna…
Así como lo lee estimado amigo y fanático del fútbol, la FMF casi recurrió a este clásico que interpretaba majestuosamente Daniela Romo, para pedirle a la CONMEBOL reglas claras para los equipos mexicanos.

El día de hoy Decio de María no le pidió la luna a la CONMEBOL, sino el momento: “reglas claras, posiciones económicas y posibilidad de ser campeón“ pero ojo, no solo lo pidió para los equipos mexicanos, sino para los 11 países que intervienen en las justas continentales que están a cargo de aquel organismo.

Estoy casi seguro que su discurso inicial iba para los mexicanos hasta que Chilavert horas antes se les lanzó a la yugular diciendo que sólo se beneficiaba a equipos Brasileños y Argentinos, cosa que le favoreció a Decio para que su mensaje fuera más conservador y de unión entre pueblos latinoamericanos (como si estuviéramos en la ONU o la OEA).

El me mintió…
Esperemos que no cante Paco Memo esta canción ya que según medios deportivos, el Atlético de Madrid está negociando con él y su representante su pase al cuadro colchonero.

Esta canción que fue un éxito interpretado por Amanda Miguel comadre de Paco Memo, lo digo por que comparten el shampoo que deja los risos definidos, dice en uno de sus párrafos: “Señor, tu que estas en los cielos y que eres tan bueno”, esperemos que Memo tenga esta frase muy presente y se la diga a ese señor, dueño del equipo, para que lo deje ir.

Hace un par de días se escuchó el rumor en Coapa de que por fin dejarían ir a Memo al viejo continente, luego de que Hugo Sánchez mostrara interés por el joven jugador para defender los colores del Almería.

Lo que si es un hecho es que Memo Ochoa cuenta con la experiencia y las habilidades para jugar en Europa, esperemos que cierre su pase y pueda convertirse en una estrella más …. de la liga de las estrellas.

Lucha de Gigantes…
Ni si quiera Nacha Pop se hubiera imaginado una final de Champions como la que tendremos el próximo el próximo 27 de mayo, en donde se vislumbra un duelo salvaje entre dos genios del fútbol actual, Messi y Ronaldo.

La verdad no he tenido tiempo de ver como van las apuestas, pero sin duda el Manchester llega con ventaja después de haber superado cómodamente al Arsenal, mientras que el Barcelona viene de un dudoso empate en donde el árbitro jugó el papel principal.

Sin duda una de las mejores finales de la Champions en muchos años, hagan sus apuestas, si usted es Madrilista ya sabe a quien meterle su lana, mientras si usted está resentido por los Blues apuéstele al azulgrana que también tiene algo de este color.

FUTBOLMANIACO #1: Cruz Azul: el recuento de los daños

Por: Gerson Obrajero

Cruz Azul ha pasado por el peor torneo de su historia. Como si fuera el resultado de toda una bola de nieve que lleva aproximadamente 10 años y que empezó esa noche cuando en tiempos extra perdieran el campeonato contra un equipo entonces modesto llamado Pachuca.

Todavía recuerdo los comentarios en ese entonces sobre la institución cementera: “ejemplar”, “que promueve el crecimiento dentro y fuera de la cancha”, “que no acostumbra estar en los puestos más bajos del fútbol mexicano”. Todavía esa misma sinergia les alcanzó para una memorable Copa Libertadores, donde la máquina fue el primer equipo mexicano en llegar a una final, la segunda, que perdieron. Sin embargo, nadie dudaba de la capacidad de los jugadores, de la cantera (Brown, Campos y Gutiérrez) y mucho menos de la directiva.

Pasaban los años y aquella solidez en su imagen se fue deteriorando: despidieron a muchos técnicos (Trejo, Carrillo, Luis Fernando Tena y Enrique Meza en una segunda etapa, Romano y Mizrahi) e inclusive a jugadores (aquella revuelta de jugadores indisciplinados encabezados por Abreu y Palencia) y la afición veía cómo la directiva encogía los hombros cada vez que Cruz Azul no pasaba de los cuartos de final en la liguilla.

Entre toda esa mediocridad había jugadores rescatables como Luciano Figueroa (que fue goleador en México y terminó en la banca del Villareal) o esas tardes gloriosas de fútbol orquestadas por César Delgado (figura indiscutible que se fue desgastando para salir a llenar la banca del Lyon, donde apenas y tiene oportunidades de jugar). A excepción de ellos, las demás contrataciones parecían no corresponder a un equipo grande, jugadores en sus últimos años (Marcelo Delgado y Lussenhoff) y otros que manifestaban su fastidio por permanecer en el equipo como Óscar Pérez. Aún sigo pensando que la contratación más acertada en su momento fue la de Francisco “Kikín” Fonseca, que en el conjunto celeste logró hacer muchos goles que lo llevaron a la selección y posteriormente a Benfica, donde no brilló más.

En el 2007, se vislumbró señas de la existencia de la directiva y crearon un concepto para reestructurar la institución quitando a nombres como Garcés y Benito Pardo y colocando a otros como Eduardo “Yayo” de la Torre, para encabezar un proyecto que además de deportivo, era social (sí, por ahí también andaba la ridícula de Xochitl Gálvez). En lo deportivo también se contrató a Sergio Markarián, quién en un año logró lo que muchos técnicos intentaron, llevar a Cruz Azul a una final contra en ese entonces poderoso Santos Laguna.

Esta etapa en particular me llama mucho la atención, porque devela problemas que desde hace mucho acarreaba la directiva: compra de jugadores sin consultar al técnico (Vigneri era un jugador que no quería Markarián), falta de planeación (se notó cuando hubo muchos lesionados en el equipo), descuido de fuerzas básicas e imposición de auxiliares en el banquillo. Quizá por eso es de reconocer que a pesar de la problemática se haya llegado a la final. Después de eso, “el pingüino” ya no quiso dirigir a Cruz Azul, extra oficialmente porque no estaba dispuesto a aceptar los problemas que venían de la administración del equipo. En fin, ellos ya tenían a su suplente a la mano: Benjamín Galindo.

Era de esperarse, porque el maestro zacatecano ya había dirigido en Primera División y aparentemente era sorpresivo que fuera auxiliar del uruguayo. Benjamín entendió que las bases ya estaban puestas y que debería otorgar continuidad al trabajo de su antecesor. Así también la misma sinergia los llevó a la final contra otro poderoso equipo: Toluca. Y sí, volvieron a perder.

La directiva, ignorando los problemas que vienen arrastrando, decidió que se había trabajado bien y que debían seguir como en los años anteriores. Hay algo que nunca he entendido de Cruz Azul, un equipo que muchos ven “grande”; pero compra como “chico”; así vemos jugadores de mediano precio entre sus filas (Alejandro Vela, Hassan Viades, Luis Ángel Landín, entre los casos más recientes). Además de cargarle la mano a una cantera que es inmadura por naturaleza (Villaluz, Lugo, Domínguez, Yosgart Gutiérrez). Sin contar que retuvieron a fuerza a un Gerardo Torrado con ganas de ir a España.

El resultado lo hemos visto en este torneo delirante: último lugar en solitario, un equipo sin garra que vuelve a perder una final ahora en la recién bautizada Concachampions. Una directiva dividida entre los hermanos Álvarez, un cuerpo técnico dividió ya no por dos, sino por tres (Galindo, René –creí que sería el sucesor– Isidoro y Poncho Sosa) y un equipo que nunca se conectó, menos cuando la afición lo pedía a gritos, como en los partidos contra Guadalajara, América y Pumas.

En fin, hoy trasciende que Eduardo de la Torre dejó su puesto directivo. Por lógica se pensaría que este sería el primero de muchos cambios que se vienen en La Noria. Sin embargo, conociendo a la directiva que siempre ignora y justifica sus evidentes problemas, esa afición que no ha conocido otra más que sufrir, deberá esperar lo inesperado de Cruz Azul: el equipo de mis amores.

lunes, 18 de mayo de 2009

El Chelís, ¿Director Técnico o motivador?

Foto de mediotiempo.com

Frecuentemente escuchamos en los programas de televisión y radio deportivos de todas las cadenas habidas y por haber, entrevistas y elogios al director técnico del Puebla, el famoso José Luis Sánchez Solá, mejor conocido como "El Chelís". Unos hablan de un gran director técnico y otros acerca de un excelente motivador (sí, ese mismo adjetivo con el que me "cepillaron" a Hugo Sánchez con todo y su bicampeonato con Pumas), pero... ¿Es en verdad justo hacer esta tajante separación de cualidades para dirigir?

Hablemos con hechos.

Revisando los números del Puebla del Chelís en el clausura 2009 podemos destacar lo siguiente:

1. Puebla fue el mejor visitante del Clausura 2009 con 5 partidos ganados, 2 empatados y 2 partidos perdidos cuyos victimarios fueron Monterrey, en la jornada 1 y Pumas, en la jornada 13.

2. Puebla acabó en el lugar 16 de 18 equipos en el porcentaje por no descender a la primera A, siendo al principio del torneo el principal candidato a descender y logrando su salvación antes que la mayoría de los otros involucrados en el descenso (Indios, Tigres y Necaxa).

3. El llamado "equipo de la franja" finalizó en el lugar 5 de la tabla general y tercero en el grupo 1 por debajo de Monterrey y Pachuca y por encima de equipos con mayor jerarquía como Chivas, América y Cruz Azul, cuyas nóminas rebasan por mucho la del Puebla.

4. Entra a la liguilla con todo merecimiento y en cuartos de final, elimina a Monterrey, 4o de la tabla general, quién por lo hecho en el torneo regular, el apoyo incondicional de su gente y la ventaja de recibir en la vuelta, se colocaba como favorito en dicha llave.

5. La dirigencia del Puebla se divide a la mitad del torneo generando falta de pagos a los jugadores y otros problemas como el embargo sufrido en la última parte del torneo a la taquilla del Estadio Cuauhtémoc. Aún así el Puebla logra los números y triunfos ya mencionados. ¿De qué motivación se valía entonces el Puebla si no es la económica?

Con los 5 puntos anteriores quiero sostener que es injusto llamar, a un profesional como el Chelís, "motivador" sin tomar en cuenta el trabajo realizado.

Si observamos los partidos del equipo poblano, podremos notar una idea táctica clara, con una gran defensa desde el arco de Villalpando pasando por "el hijo del Chelís", el uruguayo, Alejandro Acosta, hasta el liderazgo de Daniel Osorno y la capacidad de un desconocido Luis Miguel Noriega.

En conclusión, el también llamado "San Chelís" no sólo mantiene contentos a sus jugadores sino que también los para de manera adecuada en el campo, explotando las cualidades de cada uno, por que al final ¿Qué no sólo conociendo perfectamente a tus pupilos, puedes saber como te responderán en el campo?

Ya con ésta nota de medio tiempo me despido, despues de leerla díganme si no hay que agradecer a José Luis Sánchez Solá esta nueva visión irreverente del futbol mexicano.

Por Rulo González.

Vamos a hablar de...

...de futbol, fútbol, football, soccer, calcio, etc.


El único objetivo es poner un espacio más de opinión, sin pretender ser nadamás que eso. Lo demás lo decides tú que lees y comentas.


¡Gracias!




L.P.R.